热点关注当前，由于征管方式的落后，个税中其他收入尤其是高收入者的收入难以严格征缴。数据显示，工薪所得项目个税收入在个税收入中的占比2009年上升至63%，而涵盖高收入人群的“其他征税项目”贡献率仅占11%。央行顾问李稻葵指出，当前个税设计非常不合理，已沦为工资税。
个税主要有两个功能，一个财政功能，即增加国家财政收入，二是调节功能，即调节贫富差距。从世界个税改革的趋势来看，个税的财政功能正在逐渐淡化，已退居其次。国家税务总局有关负责人曾强调，个税是国家调节社会收入分配、促进社会公平的经济杠杆。显然，弥合贫富分化，才是个税的首要功能。
个税就应该针对高收入者。根据最新个税修正案草案，个税起征点拟从目前的2000元提至3000元。在当前通胀情境下，3000元的起征点似乎并不“给力”。在我看来，3000元的起征点，仍带有很强的针对性，说得不好听，这个起征点就是针对工薪阶层而设置的。
有学者曾建议至少应提至5000元，然而，财政部则认为，个税免征额若上调到5000元，则只有3%的人纳税，这个税存在的意义就不大了。确实，高收入者的
薪资“灰色”的成分比较大，而绝大部分工薪阶层的薪资却被一目了然，通过单位代扣代缴，成本低，也很容易。或许正因为如此，几十年来，个税竟然赖上了老百姓的口袋。
个税的目的是“调节社会收入分配、促进社会公平”，可是，现在却走向了反面。个税沦为工资税必将加剧普通工薪阶层的相对剥夺感。对于一个个体来说，“个人自我判断是被"剥夺"的或"得益"的……是由于将自己的地位，与其他群体或类别的人的地位作了对比。”一方面，普通老百姓蹬着自行车，风吹日晒，除了要忍受通胀外，还要被当作个税主力；而那些真正的高收入者，开着豪车，住着豪房，却在“灰色”大幕的隐蔽下，或通过所谓的“税收筹划”等手段，而将个人的纳税义务推得一干而净。这种不公平性，不得不查。
本来，这些年来，经济发展使全国人民都获得了大小不等的好处，可在这种相对剥夺感之下，这种幸福感可能遭到抵消。在中国，贫富差距的核心，在于灰色收入、黑色收入等。若对“工薪阶层”的个税征收不断加强，却放任这些不合理甚至非法收入者，这不但将会挫伤公民纳税积极性，也会加剧社会阶层分裂，造成贫富对立。
免责声明:本站所刊载的所有的房源信息、活动信息、资料及图片均由网站用户提供，其真实性、合法性由信息发布人负责，本网站不声明或保证其内容之正确性或可靠性。所有信息请与经纪公司、房产公司、家装公司、业主个人等确认为准！
